克雷格·赖特事件本周再次成为加密货币领域的重要事件，这种情况每年都会发生一次。
然而这一次，他们并没有让它陷入又一场关于身份、作者身份和……的循环论证中。 比特币 2008 年发布的白皮书中，Ripple 的首席技术官发表了一份简短但非常直接的反驳，立即将讨论拉回到了多年来一直伴随自称中本聪的公众记录上。
事情起因是赖特本人发表了一篇帖子，他在帖子中辩称民事法庭无权宣布欺诈，暗示过去的每一项裁决都只是意见而非事实认定，这与法律裁决相悖，法律裁决表明他并非该裁决的起因。 比特币白皮书 .
Ripple的首席技术官 大卫·施瓦茨 这也使得驳斥赖特的论点变得容易理解。他只需引用“欺诈”一词的法律定义即可。该定义表明，欺诈并非遥不可及的犯罪门槛，而是一种基于虚假陈述的明确侵权行为。虚假或鲁莽的陈述，意图使他人信赖，并在他人信赖后造成实际损害，就足以构成欺诈。而这正是多位法官在认定赖特提交的文件包含伪造文件、前后矛盾的宣誓证词以及试图误导法庭等内容之前，评估其行为的依据。
他对欺诈的定义完全错误。 https://t.co/XFsC43qhsK
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 2025年11月16日
他对欺诈的定义完全错误。 https://t.co/XFsC43qhsK
可以肯定地说，谈话立即发生了转变，因为加密货币市场已经多次经历过这种模式：赖特提出了关于 BSV 的新宣传角度，相关文件再次出现，法官的措辞再次被引用，叙述又回到了同样的基线——“我是中本聪”的说法没有一个经受住了正式诉讼程序的考验，而且每一次重新开启辩论的尝试都会遇到同样的裁决，最终导致辩论结束。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.paipaipay.cn/296340.html
