操纵指控
OpenZeppelin安全解决方案架构师Michael Lewellen表示，该提案的通过受到来自五个地址的COMP代币突然涌入的影响。据报道，这些地址在投票前从Bybit交易所撤回了超过230000美元的COMP，这引发了人们对投票过程完整性的质疑。
Lewellen将这种情况称为潜在的“治理攻击”，暗示该组织利用其投票权绕过了通常的保障措施。
Humpy过去也面临过类似的指控。2022年，他参与了Balancer协议的治理指导，据报道，他在该协议中使用了大量$BAL代币来影响对他有利的结果，这段历史引发了人们的怀疑，即Compound最近发生的事件可能代表了一种深思熟虑的策略，而不是合法的治理决定。
针对这些指控，Humpy否认有任何不当行为，并表示“窃取资金”是一个“错误和误导性的短语”。他补充说，这些资金将在一个包括防止未经授权使用的保障措施的信托结构内进行管理。他强调，该提案是治理过程的合法结果，并对支持该提案的人表示感谢。
影响和更广泛的担忧
Compound的情况因其他大型代币持有者的不作为而加剧，例如风险投资公司a16z，该公司投了弃权票，使Humpy主导了决策过程。
最终，这一事件导致了私下谈判和妥协，用“质押化合物产品”提案取代了最初的提案，将化合物30%的收入重新分配给质押的COMP持有人，最终阻止了Goldenboys集团对协议的过度控制。
这一事件引发了人们对DAO易受大型代币持有者操纵的担忧，促使人们呼吁更强有力的保障措施和更广泛社区的更积极参与。
首要目标仍然是发展有弹性、反应灵敏、能够不断发展以应对新挑战的治理体系。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
主题测试文章，只做测试使用。发布者：币安赵长鹏，转转请注明出处：https://www.paipaipay.cn/352778.html
