近期，对以太坊和 Vitalik Buterin 的 FUD 之声愈发强烈，特别是围绕 Blobs 空间使用率和 Layer2 收益等内容，海外 KOL 展开了极为精彩的讨论。
暂且抛开二级市场行情带来的情绪影响，单纯从数据角度来看，该如何评价以太坊的 layer2 战略呢？
接下来，我来表达一下自己的看法：
将时间拨回到以太坊坎昆升级之前，人们对 RaaS（Rollup as a Service）和 DA War 充满热忱。原因在于一键发链下的 layer2 如同雨后春笋般不断涌现，这会直接促使 layer2 Batch 交易对以太坊主网 DA 能力产生需求，进而引发 Blobs 空间的争夺价格战。随后，大量的 ETH 将在 layer2 War 中被销毁，促使以太坊从通胀状态转变为通缩状态，进而带动以太坊价格上扬，可谓皆大欢喜。
然而，实际情况却是，坎昆升级后，Rollup as a Service 的宏大战略叙事便偃旗息鼓了。虽然一键发链的基础 infra 能力已经具备，但并没有如预期般出现那么多开发者进行发链竞争。
一： 当前 Blobs 的空间利用率尚未达到饱和状态，据统计仅有 80% 的利用率。Layer2 可以对 blob 使用率进行优化，主动选择是否在当前区块占用 blob。例如，监测当前区块 Blob 利用情况，若利用率过高，可直接跳转至下一个区块。这使得 blob 的费率市场难以出现 FOMO 情绪。
二：Blobs 的使用费率以及 Layer2 项目方的 DA 成本目前仅占其总收入的 0.3%。据不完全统计，Layer2 项目一天的收入约为 50 万美元，而 Blobs 空间使用费率成本仅占0.3%，远远未达到使用率饱和的程度。尽管Layer2项目还存在其Sequencer 服务器、Prover 验证协作等其他软硬件成本，但可见的 DA 成本并不高。
这一方面表明坎昆升级后，以太坊在降低费率方面成效显著，但另一方面也意味着以太坊 layer2 目前的用户量、交易量等现状根本无法为 layer1 输送价值，更不用说乐观情况下的 “通缩预期” 了。
在我看来，短期从数据分析来看，以太坊以 Rollup 为核心的战略还算成功，毕竟 DA 成本下降了，layer2 项目方能够以较小的成本做大链的生态，而且用户使用 layer2 的 Gas 费也降至无感知区间（0.001 – 0.01 美元）。很大一部分用户会将 layer2 作为高频交易链。让 layer2 站在以太坊前面，成为费率低、体验好、TPS 大的首选，这不正是以太坊 Rollup 战略的第一步目标吗？所以，短期来看，以太坊 layer2 战略无疑是成功的。
从长期来看，当 layer2 上的交易量呈指数级放大，Blobs 的空间使用率高度饱和时，又会发生哪些变化呢？
DA 费率成本将会增加，虽然从目前的 0.3% 往上的上涨空间有限，但是一旦 DA 成本占比超过 50% 以上，很大一部分 layer2 项目就会主动退出以太坊 Blobs 空间的抢夺战，那时像 Celestia 等第三方 DA 供应方的需求热度才会提升。并且一部分 layer2 项目会直接转型成为 layer3，甚至 Validium 等，这会让以太坊 Rollup 生态变得更加多元和丰富。
问题出现了，难道原来以太坊 layer2 上的叙事和热度无法持续，仅仅是因为以太坊坎昆升级过于成功了吗？嗯，没错。
Blobs 空间使用率不饱和，Blobs 费率动态市场未被激活，所有的矛盾点都聚焦在了 layer2 急需增长的用户和生态规模上。而关键的是，目前头部的 layer2 日活和收益对于一个项目来说并不算差。
那么，你清楚以太坊 layer2 的困局究竟在哪里了吗？
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
主题测试文章，只做测试使用。发布者：币安赵长鹏，转转请注明出处：https://www.paipaipay.cn/353291.html
